ACERCA DEL PLENO DE
NOVIEMBRE
Estando tan reciente la celebración de la última sesión del
Pleno Municipal, es obligado detenernos y comentar los asuntos más relevantes
que se trataron en la misma.
En primer lugar, destacar el alto grado de consenso en torno
a tres cuestiones de relevancia para nuestro municipio, y que tienen como
denominador común los efectos negativos de las decisiones gravemente
perjudiciales para la ciudadanía del Gobierno del PP (indefendibles incluso
para los suyos):
–
Rechazamos,
como lo hace todo el sector en nuestra comarca (que se siente engañado por el
Ministro Arias Cañete), el borrador de la Norma de Calidad del Cerdo Ibérico
presentado por el Ministerio de Agricultura, que, de aprobarse tal como está,
será una catástrofe para uno de los pilares económicos de nuestra comarca, por
cuanto condena a su desaparición a la raza ibérica, contribuye al abandono de
la dehesa, relega a la pequeña industria tradicional (generadora de riqueza y
empleo en nuestro territorio) frente a las grandes empresas alimentarias y
alienta el fraude a los consumidores, al no distinguir claramente el jamón
procedente de un cerdo ibérico puro engordado en la dehesa con bellota de otros
de inferior calidad.
–
Ante
el estudio que está realizando la Dirección General de Tráfico sobre la viabilidad de los
centros periféricos para la obtención de permisos de conducir en todas las
provincias españolas, a través de una moción de la Alcaldía, defendemos la
continuidad del de Aracena ante cualquier tentación de querer suprimirlo. El
que sea el único que existe en Huelva fuera de la capital, el que preste
servicio a la población de toda la mitad norte de la provincia, el que aún en la actual situación de crisis
sea rentable, el que el Ayuntamiento le facilita las instalaciones y el grave
perjuicio social y económico que supondría su desaparición para miles de
personas, son razones que avalan su continuidad (y así se lo trasladará el
Alcalde al Secretario General de Tráfico en la reunión que tendrá con el mismo
el próximo 11 de diciembre).
–
En
una moción conjunta de los tres grupos políticos municipales apoyamos las
legítimas reivindicaciones de aquellos aracenenses que han comprado una VPO en
los últimos años y que se han visto afectados por la entrada en vigor del Real
Decreto ley 20/2012 de 13 de julio de 2012, en el que se suprimen las ayudas
del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012. No podemos estar de acuerdo con la
reducción, cuando no total eliminación, de ayudas para que los colectivos más
desfavorecidos de nuestra sociedad puedan acceder a una vivienda digna (derecho
reconocido constitucionalmente), pero menos aún con que tal supresión se
realice con carácter retroactivo, lo cual parece de dudosa legalidad.
Entendemos que tal situación resulta manifiestamente injusta y un atropello a
los derechos de unos ciudadanos que no poseen otra vivienda y cuentan con
escasos ingresos económicos, y que van a ver incrementada sustancialmente las
cantidades a pagar por sus hipotecas, incremento que, en algunos casos, puede
superar los 1.800 € anuales.
Mención aparte merece el intenso debate sobre la gestión del
ciclo integral del agua y la recogida de residuos sólidos urbanos, un debate
necesario cuando están a punto de cumplirse dos años de la efectiva prestación
de dichos servicios por parte de la Mancomunidad de Servicios de la Provincia
de Huelva a través de su ente instrumental GIAHSA. Aquí el consenso no fue
posible ante la actitud oportunista, irresponsable y demagoga del PP :
–
Oportunista,
porque pretende confundir y manipular el malestar de numerosos vecinos presentando una moción que ya han presentado
en otros pueblos y que responde, no a los intereses de Aracena, sino a una
estrategia del PP a nivel provincial. Un partido que, por una parte, está en la
dirección de la MAS y GIAHSA, respaldando todas las decisiones tomadas, y que,
por otra, la desprestigia y trata de dinamitar para favorecer a los grandes
grupos privados del sector.
–
Irresponsable,
porque dicha moción propone una salida precipitada de MAS y GIAHSA sin calcular
las consecuencias (de entrada una reclamación al Ayuntamiento de casi 4.000.000
€).
–
Demagoga,
porque el PP dice una cosa cuando y donde está en la oposición y hace otra
cuando y donde gobierna. Así, siguen en la MAS en la mayoría de pueblos donde gobiernan
(Santa Olalla, Riotinto, Aljaraque, Gibraleón...) y, en los pueblos que la han
abandonado, lo han hecho para privatizar el servicio (Lepe, Moguer, Valverde,
Cortegana...) hipotecando el futuro de sus ayuntamientos y de sus vecinos (que
en pocos años pagan tarifas mucho más elevadas que las de GIAHSA). En ninguno
han creado una empresa pública municipal, por eso el cuento de la lechera que
quisieron vendernos sobre las bondades de crear una en Aracena, además de no
tener el más mínimo rigor, no es más que un ardid difícil de creer, incluso
para los más incautos.
Desde el PSOE, seguimos creyendo que en una provincia como
la nuestra, con una gran diversidad territorial y poblacional (especialmente en
la Sierra, con numerosas localidades diseminadas en una geografía muy
accidentada) es necesaria una gestión pública, solidaria y eficiente de
servicios básicos como el ciclo integral del agua y la recogida de RSU, para
garantizar el acceso en igualdad de condiciones a todos los ciudadanos, ya
vivan en una gran población de la costa o en una pequeña aldea de la Sierra. No
obstante, también somos conscientes de que la gestión de GIAHSA es
manifiestamente mejorable, por eso presentamos y aprobamos junto a IU una
moción en la que exigimos a MAS y GIAHSA:
–
No
aplicar la subida del IPC anual de cara al próximo ejercicio de 2013, así como,
con la mayor urgencia, a estudiar y aplicar una bajada de las tarifas
existentes, si no con carácter general, si, al menos, a aquellas personas y
familias con menos recursos.
–
Proceder
a una profunda revisión de sus costes de funcionamiento y gestión, buscando la
mayor calidad y eficiencia del servicio al coste más ajustado y suprimiendo
aquellos gastos que no se justifiquen en esos términos.
–
Negociar
y alcanzar acuerdos de colaboración con nuestro Ayuntamiento a fin mejorar la
atención directa a los usuarios y dar una respuesta satisfactoria para los
intereses municipales en las actuaciones sobre espacios públicos. Creemos que
mejorar los canales de información es
fundamental para que nadie pague más de lo que le corresponde, beneficiándose
de las tarifas ajustadas al número de personas empadronadas en cada vivienda
(la mayoría aún no ha facilitado sus datos) o de las bonificaciones existentes
para pensionistas, discapacitados, parados y familias con escasos recursos, que
aún muchos desconocen y no solicitan.
De todas esas exigencias realizaremos un
seguimiento pormenorizado de su cumplimiento, reservándonos, si en el plazo
máximo de un año no es satisfactorio, la toma de las decisiones y medidas
oportunas. Se trata, por tanto, no de defender a GIAHSA, sino de defender los intereses de Aracena
dentro de GIAHSA y, si ello no fuera posible, tomaremos las medidas que sea
necesario sin descartar ninguna, pero siempre de forma responsable y sin
hipotecar el futuro de Aracena y de sus vecinos, los cuales pueden tener la
seguridad de que para este Gobierno Municipal los intereses de Aracena y de sus
ciudadanos son sagrados y siempre van a estar por delante de cualquier otro
interés o imposición.
Finalmente, y aprovechando la cercanía de las
próximas Navidades, queremos desearos unas felices fiestas, así como
transmitiros el compromiso de seguir luchando juntos en el nuevo año 2013 por
superar dificultades y desigualdades para alcanzar un tiempo mejor de bienestar
y justicia para todos y todas.
Firmado:
Manuel Guerra González
Silvia Durán Romero
Inés Martín Díaz
Manuel V. Jiménez Garrochena
Mª Ángeles Domínguez Franco
Cande Martín Fernández
Eduardo Nevado Romero
Firmado: Manuel Guerra y,
Silvia Durán, Inés Martín, Manuel V. J. Garrochena,
Mª Ángeles Domínguez, Cande Martín y
Eduardo Nevado.
.JPG)
.jpg)
