PLENO DE MARZO 2014
La sesión ordinaria del pleno
municipal correspondiente al pasado mes de marzo tuvo como punto más destacado
la culminación del expediente de revisión de ordenanzas fiscales iniciado el
pasado mes de noviembre con su aprobación inicial, el correspondiente periodo
de exposición pública y la resolución de la alegaciones presentadas durante el
mismo.
La propuesta presentada por el Equipo
de Gobierno y ahora aprobada definitivamente,
ha tenido la finalidad de cumplir con la obligación de adecuar la
normativa municipal a la normativa autonómica, estatal y europea de referencia
(especialmente a la conocida como Directiva de Servicios), manteniendo los
tipos y tarifas de la práctica totalidad de impuestos, tasas y precios públicos
(la excepción es la tasa de cementerio, que sube un 5% para aminorar, en una
pequeña parte, el déficit del servicio, estimado en el 71%).
A pesar de ello, los dos grupos de la
Oposición, volvieron a recurrir a argumentos inconsistentes y peregrinos para
tratar de justificar su voto en contra. Especialmente demagógica resulta la
postura del PP, que aquí predica lo contrario de lo que hace donde gobierna, es
decir subir la presión fiscal a la inmensa mayoría (especialmente a quienes
tienen menos recursos) para beneficiar a unos pocos.
Pero además de congelar los tributos
municipales, este Grupo Socialista pretendía sacar adelante un proyecto de Ordenanza de
Subvenciones para el Pago de Impuestos y Tasas que hubiera supuesto, por
ejemplo, una bonificación del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) de entre el 8%
y el 13% para la vivienda habitual o primera vivienda de las personas
empadronadas en Aracena. Dicha iniciativa se habría aprobado automáticamente y
hubiera entrado en vigor si en el periodo de información pública no se hubiera
presentado ninguna alegación en contra, pero desgraciadamente el Grupo
Municipal de IU la presentó cuestionando su legalidad. Ante ello, queremos
realizar una serie de consideraciones:
–
Es indefendible, por incomprensible, que un
grupo político impugne por ilegal una medida que beneficia a la mayoría de la
población y que no perjudica a nadie, pues nadie iba a pagar más y muchos
hubieran pagado menos. Resulta curioso que IU haga aquí lo que le critica al
Gobierno de Rajoy cuando recurre iniciativas de la Junta de Andalucía
cuestionando su legalidad y, más aún, que lo haga contra una propuesta similar
a las defendidas por esta fuerza política en otros ayuntamientos, como el de
Sevilla.
–
A pesar de lo que ahora dicen, toda la
argumentación en contra de esta Ordenanza de Subvenciones por parte de IU (se
puede consultar el texto de su alegación, al formar parte de un expediente
público) se basa en el argumento legal (nunca social) de que debe darse el mismo
tratamiento fiscal en el IBI a los
propietarios de bienes inmuebles independientemente de que estén empadronados o
no en Aracena y de que sólo deben concederse bonificaciones a una minoría (los
grupos específicamente señalados en la normativa básica del Estado). Un
planteamiento injusto, insolidario y antisocial que perjudica a los vecinos de
Aracena y beneficiaría a las segundas residencias, así como a determinados
grupos independientemente de sus recursos y patrimonio (como las familias
numerosas).
–
Aunque los argumentos legales esgrimidos podrían
ser discutidos en un juzgado, seguir adelante con la ordenanza abría la puerta
a su impugnación y a la incertidumbre jurídica sobre su aplicación, por ello
resulta lamentable que los señores de IU tiren la piedra y pretendan esconder
la mano al escudarse en la mayoría del Equipo de Gobierno para eludir
responsabilidades ante los ciudadanos.
–
Desde
el Grupo Municipal Socialista consideramos que por la actitud del grupo de IU,
se ha perdido una oportunidad de favorecer a la ciudadanía, con una propuesta
que tenía un fuerte componente social (especialmente en el caso de las
bonificaciones del IBI, vinculadas a la vivienda habitual como derecho básico
de toda persona), y que hubiera beneficiado especialmente a aquellos vecinos
con menos recursos y patrimonio. No obstante, a pesar de las zancadillas (que
pretenden dañar al Equipo de Gobierno, pero que lo que realmente hacen es
perjudicar a los ciudadanos) vamos a seguir trabajando en esta línea y
próximamente presentaremos una nueva iniciativa en este sentido.
LA REFORMA FISCAL QUE PREPARA EL
GOBIERNO DEL PP NO TRAERÁ NADA BUENO NI NADA NUEVO
La reforma fiscal que está preparando
el Gobierno Central, en base al informe que pidió a una serie de expertos, no
augura nada bueno ni nada nuevo. Lo primero, porque lo que el Gobierno
del PP se propone, otra vez, es subir los impuestos a las clases medias y a los
trabajadores, a la vez que bajárselos a las grandes fortunas y las grandes
empresas:
–
Sube el IVA de la cesta de la compra
del 10% al 21% (todos los alimentos, menos frutas y vegetales frescos, leche y
huevos).
–
Sube impuestos a las familias con vivienda en propiedad
por tres vías (sube el IBI, elimina la desgravación por compra y atribuye a
la vivienda en propiedad un valor de renta anual que cuenta como ingreso en el
IRPF).
–
Elimina el Impuesto de Patrimonio que,
actualmente solo pagan quienes tienen un patrimonio superior a 700.000 euros y
ahora dejarían de pagarlo.
–
Baja el tipo impositivo a las rentas
elevadas del capital.
–
Las rentas más altas son las más
beneficiadas por la bajada de tipos del IRPF.
–
Reduce el tipo del Impuesto de
Sociedades a las grandes empresas y entidades financieras, mientras elimina el
tipo reducido de este impuesto que se aplica a las PYMES.
Se plantea por tanto una reforma que
no contempla recaudar más de los que más tienen y pagan poco o de los que nunca
pagan porque defraudan, con lo cual el Gobierno está renunciando a la principal
vía para aumentar los ingresos del Estado, por lo que no servirá para corregir
el déficit público ni para contener la deuda pública. Y eso, con este Gobierno,
supone condenar a los ciudadanos a más recortes y a que se ponga más en peligro
aún la cohesión social (según Cáritas, ya somos el segundo país europeo con
mayor porcentaje de pobreza infantil, después de Rumanía).
Lo que ahora se plantea hacer el
Gobierno de Rajoy con su Reforma fiscal tampoco es nada nuevo. Es lo mismo que
lleva haciendo, desde su primer día de mandato, ya que en poco más de dos años ha subido 50 impuestos (haciendo recaer su mayor carga sobre
los trabajadores y las clases medias), ha
hecho una amnistía fiscal para los grandes defraudadores y ahora quiere hacer una rebaja fiscal a las grandes fortunas
y rentas más altas, a costa de volver a subirle los impuestos a las clases
medias y a los trabajadores. Y se plantea hacerlo de la forma más injusta y
desequilibrada posible: subiendo impuestos indirectos (que pagan todos los
contribuyentes por igual, independientemente de su riqueza y renta) y bajando
los directos (en los que pagan más aquellos que más ganan o tienen).
Firmado: Manuel Guerra y,
Silvia Durán, Inés Martín, Manuel V. J.
Garrochena, Mª Ángeles Domínguez, Cande Martín
y Eduardo Nevado.
Garrochena, Mª Ángeles Domínguez, Cande Martín
y Eduardo Nevado.
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
