La Mancomunidad Ribera del Huelva
rechaza la disolución planteada por Higuera de la Sierra
El Servicio de Deportes Agrupados
de la Sierra seguirá vivo hasta diciembre con algunas condiciones
Javier Moya Rufino / Aracena
La Mancomunidad Ribera del Huelva,
presidida por el alcalde de Aracena Manuel Guerra, celebró el pasado martes por
la tarde – noche en el salón de plenos de dicho ente, ubicado en Aracena, su
última sesión ordinaria con siete puntos en el orden del día. De los doce
pueblos que la componen solo faltó Puerto Moral porque su alcalde, y anterior
presidente Ezequiel Ruiz, estaba en la Ejecutiva Provincial del PSOE sobre las
primarias socialistas en Andalucía.
Previamente al pleno tuvo lugar
una sesión extraordinaria de la comisión especial de cuentas de la Mancomunidad
del pasado ejercicio 2012.
En la mesa había dos claros
asuntos; uno, estudiar la propuesta del Ayuntamiento de Higuera (aprobada por
pleno en el consistorio higuereño en mayo) donde pedía la disolución total de
la Mancomunidad, y dos, analizar el futuro del Servicio de Deportes Agrupados
de la Sierra tras el comunicado de los trabajadores el pasado viernes donde
anunciaban que desde este pasado lunes dejaban de prestar sus servicios. El
primero iba en el orden del día y el segundo se trató en ruegos y preguntas.
El malestar de algunos pueblos
hacia la Mancomunidad Ribera del Huelva, en particular con su presidente, es
sobradamente conocido por Manuel Guerra. En especial durante los plenos del
ente, donde en privado se hablan los ediles alto y claro. Incluso en muchas de
las sesiones de esta legislatura hay alcaldes que prefieren no acudir, algunos
para no tener que votar directrices del partido y otros, alejadas de ella,
porque no están de acuerdo de partida.
Tras un intenso debate la
propuesta de disolución de la Mancomunidad quedó anulada con 5 votos en contra
por Aracena, Galaroza, Fuenteheridos, Los Marines y Alájar (todos del PSOE más Puerto
Moral que de estar presente hubiera votado también en contra), 5 abstenciones por
Linares de la Sierra, Zufre, Corteconcepción, Valdelarco y Cortelazor la Real
(estos dos últimos del PSOE) y con el único voto a favor de Higuera de la
Sierra como protagonista del intento fallido.
Pese a todo, el Ayuntamiento de
Higuera de la Sierra aún adeuda dinero a la Mancomunidad. Según el comunicado
de Guerra en mayo, como respuesta al de Manuel Fal como alcalde de Higuera tras
la aprobación higuereña en pleno, la deuda es de 25.000 euros. Y como recogen
los Estatutos del ente, aprobados en 2006, ningún consistorio que deba dinero a
la mancomunidad puede irse aunque así lo quisiera.
Más de un alcalde comparte y
apoya los postulados de Fal porque consideran que la Mancomunidad no da
suficientes servicios, y con rotundidad menos que en sus orígenes. Para muchos
el coste es elevado y para algunos nada rentables al carecer de actividades en
sus pueblos.
Es más en el pleno se volvió a
recordar que la Mancomunidad debería recuperar servicios para los que se creó y
si eran válidos para los pueblos pequeños, como la basura (ahora con MAS al
igual que el agua con GIAHSA), e incluso
ir más allá con el anhelo de un servicio de Policía Local para los pueblos que
aún carecen de ella.
Servicio de Deportes Agrupados
El futuro del SDA se abordó al final de la sesión plenaria, en concreto dentro del turno de ruegos y preguntas.
Un servicio que lleva en marcha
para toda la Sierra desde el año 2004 (tres mancomunidades existentes), ya que
se creó en 2001 por y para los doce pueblos de Ribera del Huelva. Y al parecer,
algún alcalde dejó caer que, supuestamente, hay pueblos de otras
mancomunidades, Sierra Occidental y
Sierra Minera, que no pagan el servicio de deportes. Si esto fuera cierto
estaríamos hablando de un servicio creado y mantenido económica y físicamente
por los doce pueblos de Ribera del
Huelva y que da asistencia a toda la Sierra.
La negativa a seguir con el servicio
era claramente mayoritaria, incluido varios pueblos socialistas, más incluso
que en el punto de propuesta de disolución del ente. Finalmente, todos
aprobaron por unanimidad seguir con el SDA hasta diciembre bajo algunas
condiciones; justificar su existencia en términos económicos, de contenido y
laboral (ahora son cuatro trabajadores y hace un año eran cinco). Entre ellas
se dijo que a finales de año la presidencia presente algún planteamiento como
alternativa al SDA tal y como lo conocemos hoy día. Sobre el número de
trabajadores se habló en esta nueva etapa de rebajar de cuatro a tres
profesionales, aunque oficialmente no se ha dicho nada al respecto.
.JPG)
.jpg)
Cada día me sorprendo más de la actitud política de unos alcaldes que dicen ser socialistas. Más bien parece el ejército de Pancho Villa o eso que dicen los niños en el cole:"cada uno por su pellica". Qué está pasando? Se debaten previamente los asuntos?Se aportan propuestas y se consensúan o cada cuál hace de su capa un sayo? Así nos va. La imagen es tremenda. Quién pone aquí un poco de sentido común?
ResponderEliminar