En la actualidad, ha aumentado el número de ciudadanos que
creen que las instituciones no les representan, que los políticos son el tercer
problema del país o que confían más en las ONGs, que en el Parlamento. En
nuestro país, se han juntado las consecuencias sociales y económicas generadas
por la crisis económica mundial con el distanciamiento producido por los
continuos casos de corrupción que han manchado la reputación de todos los
niveles institucionales del país, desde los niveles más inferiores hasta la
propia Jefatura de Estado.
Está demostrado que el modelo económico-político actual ha
sido ineficaz para articular la sociedad actual. España, como país con una
democracia joven, tiene todavía mucho que aprender de otros países para poder
avanzar en esta travesía.
Debemos progresar hacia un modelo político más parecido al
centro-americano o al británico, con listas abiertas, donde los ciudadanos
puedan elegir al representante que más le interese. El político actual no puede
ser un personaje rígido como lo era antes, las redes sociales han cambiado
nuestra manera de percibir la vida y por tanto, la realidad política. Es
necesario explorar una nueva forma de contacto entre representante y
representado que tenga como telón de fondo este nuevo espacio que se nos ha abierto
y que tantas posibilidades ha dejado abiertas para todos nosotros, no debemos
desaprovecharla.
No podemos caer en el tentación de errar usando argumentos
simplistas como la crítica fácil hacia el sistema, pues eso sería un peligro.
Ni “la gente pasa” de la política ni “todos los políticos son iguales”. Se ha
comprobado que la desafección por parte de los jóvenes es bastante mayor que la
de los adultos. Si nos paramos a analizar por qué nos damos cuenta que es por
la falta de interés y eso debe hacer reflexionar a nuestros dirigentes.
Debe ser durante estos días, cuando estamos viendo que cada
vez hay más personas que se suicidan por culpa de los desahucios cuando debemos
estimar la importancia de la política como herramienta para cambiar las cosas.
Es hora de que la voluntad política se imponga a la voluntad de los mercados
financieros. Ha llegado el momento.
Firmado: Enrique Castaño Romero de la Osa
ALGUNOS APUNTES SOBRE LA FERIA DEL JAMÓN
Aún cuando hasta dentro de unos días el Comité Organizador
no realizará una valoración pormenorizada, desde el Grupo Socialista en el
Ayuntamiento de Aracena queremos resaltar el éxito extraordinario que ha
supuesto la XVII Feria
Regional del Jamón y del Cerdo Ibérico, generando, un año más, importantes
beneficios para Aracena y su entorno en términos de ingresos económicos para
las empresas participantes y para una buena parte del sector servicios local
(hostelería, restauración, cierto comercio...), de promoción del consumo de
productos del cerdo ibérico, de difusión de la oferta turística de Aracena como
destino gastronómico de excelencia... Un éxito en el que, salvo algún grupo
político (desde su desconocimiento y empeño en querer hacer ver lo blanco
negro), coinciden la inmensa mayoría de participantes y visitantes, medios de
comunicación, etc...
Destacar en esta edición el estreno de las instalaciones del
Pabellón Ferial, que ha concitado el elogio tanto de las empresas participantes
como de numerosos visitantes, elevando la calidad de las infraestructuras y de
la imagen de la feria y mejorando las condiciones para el desempeño de su
trabajo a las empresas asistentes, así como la comodidad y los servicios al
público en general. Se confirma, por tanto, el acierto de trasladar esta feria
al remodelado Recinto Ferial de la Avda. Reina de los Ángeles, un espacio arbolado
amplio, perfectamente acondicionado, más integrado en el casco urbano de
Aracena (lo que resulta beneficioso para los negocios locales) y con unas
óptimas condiciones para acoger a miles de visitantes. Gracias a ello, la feria
crece cada año y va a más.
Podemos resaltar también lo positivo del acuerdo con la D.O. Jamón de Huelva
para ofrecer jamón de la máxima calidad garantizada en los puntos de venta
oficial, o del traslado de la degustación de productos de la matanza a la Plaza de San Pedro, junto a la Fuente del Concejo, además
del resto de actividades ya consolidadas.
Lógicamente, el Comité Organizador tomará también nota (ese
es el propósito principal de su reunión de evaluación) de aquellos aspectos
mejorables, a fin de que puedan ser abordados de cara a la próxima edición,
como en esta se han mejorado con respecto a la edición anterior. También se va
a trabajar, una vez culminadas las instalaciones para bastantes años, en
introducir algunas novedades en cuanto a contenidos, al objeto de que nuestra
feria siga avanzando y consolidándose como una de las grandes celebraciones
gastronómicas de nuestro país.
CONCLUSIONES FINALES SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE UNA NOTICIA
FALSA.
Cuando una agencia de noticias difunde una información falsa
y se hacen eco de ella diversos medios de comunicación, abrirle paso a la
verdad es una tarea realmente titánica y prácticamente imposible (no en vano
siempre se ha dicho eso de “calumnia que algo queda”). Por ello, aunque nuestro
deseo hubiera sido hablar en esta tribuna que tan amablemente se nos presta de
otros asuntos, nos vemos obligados a dedicar algunas palabras, aunque no más de
las precisas, a un suceso que deja inquietantes conclusiones sobre el rigor y
el nivel del periodismo en nuestro país, lo fácil y gratuito que resulta atacar
y desacreditar injustamente a una persona o a una institución y la ética de
determinados políticos. En resumen:
–
El
martes 23 de octubre la
Agencia EFE en Huelva difunde una noticia falsa sobre los
contenidos de la “Ordenanza municipal sobre protección, tenencia y venta de
animales de compañía y potencialmente peligrosos de Aracena”, aprobada
definitivamente en enero de este año por el Pleno Municipal (con los votos a favor de PSOE e IU y en contra del PP) y en
vigor desde su publicación en el BOP de Huelva del 27 de marzo. Dicha “noticia”
tiene una enorme repercusión en multitud de medios de comunicación, provocando
en dichos medios y en las redes sociales el escarnio y el linchamiento del
Ayuntamiento en su conjunto y, especialmente de la persona de su alcalde.
–
Ocho
días después, en una entrevista en Radio Sierra de Aracena, el periodista
responsable reconoce su error al difundir como parte de la Ordenanza el contenido de
ciertas enmiendas presentadas por el PP en su tramitación, enmiendas que, por
disparatadas e ilógicas (como la de limitar en pisos la tenencia de animales a
1 perro, 2 gatos y dos pájaros y otras semejantes), no prosperaron al ser
rechazadas por la mayoría del Pleno Municipal.
–
Ante
la evidencia de los hechos descritos constatamos las distintas formas de
proceder:
+ La del
periodista responsable que, en un gesto que le honra, reconoce su error (bien
es cierto que un poco tarde, queriendo minimizar la trascendencia del mismo y
cuando ya el daño es irreparable).
+ La de la Agencia EFE , que,
aunque no pone reparos en difundir el comunicado del Ayuntamiento que demuestra
la inexactitud de la información divulgada, no da explicaciones, no asume su
responsabilidad, ni pide públicas disculpas. También creemos que podría haber
hecho más para paliar los efectos de su metedura de pata.
+ La del resto de
medios de comunicación que difunden, sin contrastar, la noticia falsa (algunos
incluso después de haberse demostrado esa falsedad, como ABC o TVE). La mayoría
no rectifican y los que se hacen eco de la rectificación, salvo alguna honrosa
excepción, lo hacen dándole a ésta mucha menor relevancia que a la información
errónea.
+ Por contra
agradecemos enormemente su colaboración a todos los que han contribuido a que
se conozca la verdad y nos han brindado su apoyo y afecto. También a aquellos
usuarios de redes sociales que, desconociendo la falsedad de la noticia,
realizaron comentarios injustos, que posteriormente han lamentado y de los que
se han retractado.
+ Mención aparte
merece la actitud del PP de Aracena, que aunque no es responsable de que se
difunda la información errónea, sí de afanarse en propagarla con la finalidad
de buscar el descrédito del Gobierno Municipal y del alcalde y, todo ello,
sabiendo y ocultando que los disparates publicados no corresponden a la Ordenanza aprobada y
vigente, sino a ideas suyas, a enmiendas que ellos presentaron y que les fueron
rechazadas (precisamente por no aceptarle esas enmiendas ellos votaron en
contra de la Ordenanza ).
Con ser grave ese comportamiento, más lo es el que no se hayan disculpado y que
persistan, erre que erre, en enredar y confundir, cuando la evidencia es
incuestionable. Quien aún albergue alguna duda puede consultar la Ordenanza y las
enmiendas presentadas por cada grupo político, todo ello es público.
–
Finalmente,
queremos reiterar que la aprobación de esta normativa municipal (que es
tremendamente protectora hacia los animales y que durante los siete meses que
lleva aplicándose no ha generado ningún problema) lo único que ha hecho, al igual que en tantos
otros municipios, es extrapolar al ámbito local la Ley Andaluza de
Protección de los Animales de 2003, en respuesta a las quejas de tantos vecinos
por las molestias que les causan quienes no son responsables con sus mascotas o
de sucesos en distintos puntos de España que han acabado en la muerte de
personas por el ataque violento de animales potencialmente peligrosos (lo que,
desde luego, no es un asunto menor). Además, dicha iniciativa no es aislada,
sino que forma parte de un conjunto de actuaciones para concienciar a los
propietarios de mascotas sobre sus responsabilidades y crear los instrumentos y
medios que permitan al Ayuntamiento garantizar la convivencia entre personas y
animales de compañía, tales como campañas informativas, instalación de zonas
adecuadas para que los animales defequen (“pipican”), obsequio de portabolsas
para la recogida de deposiciones, establecimiento de un servicio de recogida de
animales vagabundos...
Firmado:
Manuel Guerra González
Silvia Durán Romero
Inés Martín Díaz
Manuel V. Jiménez Garrochena
Mª Ángeles Domínguez Franco
Cande Martín Fernández
Eduardo Nevado Romero
Firmado: Manuel Guerra y,
Silvia Durán, Inés Martín, Manuel V. J. Garrochena,
Mª Ángeles Domínguez, Cande Martín y
Eduardo Nevado.
.JPG)
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario