El equipo de gobierno socialista
y el PP rechazaron la moción de IU donde se puso en duda la independencia
laboral de la interventora y el secretario municipal
Javier Moya Rufino
El pleno del Ayuntamiento de
Aracena se celebró la noche del pasado martes con diez puntos en el orden del día,
contando con la ausencia, ya habitual, de la interventora municipal, y al
principio de la sesión del concejal de IU Daniel Martínez.
Una cita no tan larga como las
anteriores, en cuanto al tiempo, y que pese a no tener cuestiones de gran
calado si hubo varios puntos muy importantes para el municipio. Sigue habiendo
momentos de subidas de tono y contestaciones entre algunos miembros de la
corporación, en esta ocasión entre Daniel Martínez (IU) y Silvia Durán (PSOE),
aunque no van a más y se quedan en el juego y debate político de la sesión.
Los dos puntos fundamentales fueron
la aprobación inicial de la ordenanza municipal sobre las instalaciones del
mobiliario y carteleria para los establecimientos de restauración en Aracena además
de rechazar la moción de IU sobre la situación de la plaza actual tanto de la
interventora como del secretario.
El primero de ellos es fruto,
según el alcalde Manuel Guerra, de varias “reuniones con colectivos de la
restauración y empresarios de Aracena tras muchas quejas suscitadas”. La intención
es aprobarla en este comienzo de año para que “se pueda regir en la temporada
donde existen más terrazas: primavera – verano”. Y hacer una ordenanza, no un
bando, según Guerra, para que “pueda haber alegaciones y recoger todas las
demandas durante el próximo mes”.
Iñigo Amian (PP) mostró su
disconformidad con la ordenanza por varios motivos. En parte porque “es
caprichosa y pretende homogeneizar todo el pueblo, casco histórico como
exterior, el sector no quiere hacer inversiones y no aparece establecido un
periodo de adaptación” que se anunció, según dijo, en la comisión informativa.
Además “se reflejan sanciones sin
ser especificadas el porqué” y de ahí que anunciara la presentación de
alegaciones y una enmienda a la totalidad, ya que “se crea un problema donde no
lo hay”.
Nuria Bonilla (IU) transcribió lo
que dijo el PP e indicó que el problema se centra en las terrazas. Señaló,
además, que la ordenanza “es ambigua, poco concreta y regula aspectos no
necesarios estrictamente”. Por otro lado mostró el “deseo de saber qué modelo
de ciudad queremos, tanto en este sentido como otros, antes de hacer muchas
ordenanzas”. Incluso dejó claro que “los precios por los veladores son, ya,
bastante elevados como para nuevas inversiones”.
Inés Martín (PSOE) defendió la
ordenanza y apostó por la participación ciudadana (se refiere a la presentación
de alegaciones) y que el “texto favorece a una mejor imagen de Aracena con la
catalogación de municipio turístico y dará mayor seguridad a los vecinos y
empresas”. En este sentido tanto IU como PSOE en la réplica dejaron claro que hay
mucho por hacer e incluso antes que esta ordenanza. Por ejemplo en materia de tráfico,
limpieza o contenedores.
Finalmente Manuel Guerra se
mostró “atónito” ante la postura de la oposición “por crear una falsa alarma y
polémica con la intención de atacar al equipo de gobierno”. Expresó que “es
mentira que tengan que hacer nuevas inversiones”, sino que quienes hagan un
nuevo negocio tengan un reglamento donde basarse. Y para que los actuales sepan
también qué poder hacer y a qué atenerse. PSOE e IU (bajo el compromiso de mejora
en un futuro próximo) votaron a favor y el PP en contra. Pronto se establecerá
el plazo de alegaciones.
La portavoz de IU mostró con
rotundidad, ante la moción de su grupo sobre la situación laboral de la
interventora y el secretario municipal, que “no se presenta por ningún
trasfondo personal ni hacia el trabajo de ambos”, aunque al final dejó entrever,
con la indicación de ejemplos, que no había una total independencia con
respecto al equipo de gobierno. Ambos cargos se dividen laboralmente por tres
clases, y Aracena según su población (unos 8.000 habitantes) le corresponde la
segunda porque tiene entre 5.000 y 20.000. Sin embargo, el alcalde leyó un
informe jurídico de la Diputación donde se indica que lugares que sean centro
de comarca y de servicios, además de haber tenido un cierto crecimiento
urbanístico pueden seguir manteniendo la intervención y secretaría de primera
clase. En el caso de Aracena se mantendrá con el voto a favor de PSOE y PP.
Por otro lado se aprobó de forma
definitiva el estudio detalle de la unidad de ejecución de una zona ubicada al
final del barrio del Cercado de Reyes, zona expansión de Aracena en los últimos
años, un proyecto de actuación sobre una casa rural en el Paraje la Parrada,
dentro del término municipal, y el convenio que se establece cada año con la
Diputación sobre el servicio de desinfección, desratización, desinsectación, desinfección
y recogida y tratamiento de animales vagabundos.
Por último muchas cuestiones a la
alcaldía en el turno de ruegos y preguntas sin haber ningún asunto urgente.
.JPG)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario