En esta ocasión queremos aclarar de forma breve
algunos términos sobre los que a nuestro parecer existe una notable confusión:
“Oposición
administrativa”:
denunciar que los procedimientos administrativos de manera reiterada no se
tienen en cuenta por parte del equipo de gobierno. Ejemplos: presentar unos
presupuestos sin que la documentación esté completa, mantener una plaza de
personal eventual que no ha sido creada legalmente, presentar como asunto
urgente para su aprobación definitiva los presupuestos, modificar los precios
del aula de música sin contar con la aprobación del Pleno, presentar documentos
sin fechar para encubrir que se firman fuera del plazo legal establecido…
“Oposición política”: denunciar que las irregularidades cometidas a nivel
administrativo por el equipo de gobierno constituyen un atentado contra los
derechos fundamentales de la oposición y por tanto contra el sistema
democrático porque dificultan e incluso en ocasiones imposibilitan la labor de
los grupos en la oposición. Ejemplos: no poder disponer de informes y
expedientes a su debido tiempo, dar carácter de urgencia a determinados asuntos
(dígase aprobación de presupuestos) para evitar tener que entregar expedientes
a la oposición de manera previa y que ésta pueda estudiarlos,…
“Cometer
errores y pedir disculpas por ello”: esta viene siendo la manera de proceder del equipo
de gobierno. Todos los ciudadanos agradecemos que quien gobierna asuma sus
equivocaciones, pero agradeceríamos más que no se nos criminalizara porque
critiquemos una mala actuación o porque pidamos que se asuman responsabilidades
por parte de quien cometió los errores. En ocasiones pedir disculpas no es
suficiente.
“Rédito
político”: beneficio que a
nivel político (sobre todo en lo referido a la ganancia de votantes) puede
sacarse de determinadas actuaciones. Se nos ocurre que podrían servir como
ejemplo las inauguraciones que suelen hacerse al límite de las campañas
electorales, el atribuirse méritos de otros o el adjudicar a los demás culpas o
errores que no les corresponden (dígase responsabilizar a un grupo político en
el Pleno de los errores que miembros de ese mismo grupo han cometido en otros
consistorios o administraciones)
“Regirse
por la Ley del embudo”:
expresión coloquial que se usa para referirse a la manera en que alguien se
aprovecha de la interpretación de la norma siempre a su favor y el rechazo de
esa misma norma cuando supone un perjuicio. Ejemplos: utilizar la televisión
pública (de manera exclusiva) y en su caso las emisiones en la misma de los Plenos
como herramienta de propaganda política sobre todo cuando se cuenta con el
privilegio de no poder ser contestado, presentar a Pleno cualquier asunto
sabiendo que estando en mayoría siempre va a ser aprobado, adoptar actitudes de
castigo hacia la oposición cuando ésta manifiesta desacuerdo o crítica…
“Crítica política”: cuestionar desde el
rigor la actuación (en este caso) de quien gobierna. Ejemplos de asuntos que
hemos criticado: hacer prioritario, en cuanto a las inversiones derivadas del
presupuesto, el arreglo de un camino para el paso de una romería frente a otras
necesidades (por ejemplo el arreglo de los juegos infantiles en la acera ancha,
que desde hace tiempo se encuentran en una situación de deterioro
significativamente peligrosa para los menores que los frecuentan), considerar
que cumplir con la legalidad es irse por las ramas y no beneficia en nada a los
ciudadanos, que se deshagan por parte del equipo de gobierno y de manera
unilateral acuerdos realizados por todos los grupos en el Pleno, pedir que se
respeten las decisiones que adoptamos después del estudio y análisis
pormenorizado de determinados asuntos (lo cual creemos que nos revaloriza y da
crédito en cuanto a la responsabilidad desde la que acometemos nuestras
funciones) aunque dichas decisiones nos lleven a desmarcarnos (no con la
intención frívola de ir a contracorriente como se nos supone) o a cambiar de
opinión (cambio de opinión que probablemente habrían adoptado otros si se
hubieran molestado en estudiar la cuestión de manera rigurosa),… No debe
confundirse nunca con el “insulto
personal”. De esto no podemos poner ejemplos porque nunca en nuestras
intervenciones insultamos a quien o quienes puedan ser nuestros adversarios
políticos, que no personales. Sí podemos poner varios ejemplos de cómo desde el
equipo de gobierno, en concreto y generalmente por parte del Sr. alcalde, se
nos ha insultado en diferentes medios y foros: “usted no es de aquí”( que
utilizado, como se utiliza, de manera despectiva, se podría considerar
comentario xenófobo), intolerantes, mentirosos (hasta el punto de lanzar
calumnias e injurias) manipuladores, soberbios,…y sobre todo atribuirnos
intereses que van más allá o que incluso pasan por encima del bienestar de los
ciudadanos. ¡Todos los que estamos en la
oposición tenemos trabajo fuera de la política! Nuestro único interés es
precisamente el bienestar de la ciudadanía y que Aracena sea el mejor lugar
posible para vivir.
En la última
edición el grupo del PSOE hizo referencia a que perdíamos el tiempo haciendo la
oposición que hacemos y en esta ocasión aprovechamos para contestar que son
ellos los que pierden el tiempo si piensan que nos vamos a agotar porque nos
intenten desgastar desde el insulto, la
desacreditación o el querernos hacer cargar con los errores de otros. Vamos a
seguir trabajando siendo muy exigentes con nosotros mismos pero también con la
gestión del equipo de gobierno. A ello nos comprometimos y con paciencia,
constancia y responsabilidad vamos a dar respuesta a ese compromiso.
Como siempre estamos a vuestra entera disposición.
Fdo.: Nuria Bonilla González, el grupo de IU en el
Pleno y la Asamblea local de IU de Aracena.
Fdo. Nuria Bonilla (en primer plano) concejala - portavoz del
Grupo municipal de IU en Aracena, junto al resto del grupo político (dos concejales a su derecha).
.JPG)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario